I/O Performance Test

2012-09-25 | 阅读：次

#+SETUPFILE: ~/Dropbox/Doc/Org_Templates/level-1.org

测试环境

host

Fedora: 17
Kernel: 3.5.3-1.fc17.x86_64
FS: ext4

guest

Ubuntu: 12.04, x86_64
Kernel: 3.2.0-23
bonnie++: 1.96

Other

在每次测试的时候, 在 Guest 和 Host 上都执行以下指令, 把缓存清空

$ echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

测试结果

启动参数

$ qemu -drive file=~/dunrong/Images/ubuntu.raw,if=ide # ide-raw 的启动参数
$ qemu -drive file=~/dunrong/Images/ubuntu.qcow2,if=ide # ide-qcow2 的启动参数
$ qemu -drive file=~/dunrong/Images/ubuntu-scsi.raw,if=scsi # scsi-raw 的启动参数
$ qemu -drive file=~/dunrong/Images/ubuntu-scsi.qcow2,if=scsi # scsi-qcow2 的启动参数
$ qemu -drive file=~/dunrong/Images/ubuntu-virtio.raw,if=virtio # virtio-raw 的启动参数
$ qemu -drive file=~/dunrong/Images/ubuntu-virtio.qcow2,if=virtio # virtio-qcow2 的启动参数

bonnie++

$ bonnie++ -d log -s 4096 -u root # 默认每次读写块大小 8k

格式 (read M/s,cpu%) (write M/s,cpu%)


	RAW	QCOW2
IDE	(305,66) (134,18)	(271,54) (84,12)
SCSI	(331,51) (83,12)	(326,54) (75,11)
VIRTIO	(695,51) (76,8)	(616,40) (92,10)

dd

$ dd if=/dev/zero of=/test.db bs=8k count=524288 # 4G
$ dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=8k count=524288 # 4G

格式 (read M/s,writeM/s)


	RAW	QCOW2
IDE	(123,115)	(122,97)
SCSI	(128,102)	(118,98)
VIRTIO	(100-400,128)	(100-400,127)

结论

在严格的磁盘读写, 即忽略缓存的影响的情况下, virtio 比非 virtio 的磁盘接口读写速度都快, 但是差别不大, 比如用 dd 测试的时候. raw 格式比 qcow2 格式快
在正常使用中的读写, 使用缓存的情况, virtio 的读速度完爆非 virtio 磁盘接口的读速度, 这个重读就可以测试出来的, 或者上面的 bonnie++ 的结果, 我是估计内部没有忽略缓存的影响.
VirtIO 在磁盘方面似乎没有传说中的那么强悍